I see Two Types of Islamic Terrorism

In my previous post I underlined one of the reasons why radical, unreformed Islam is incompatible with democracy, modern humanity and modern values - values that I linked to Christian teachings based on ‘respect/love thy neighbour’. Therefore, the clash between the unreformed fundamental Islam and the modern values of the West was always inevitable.

The fundamentals of Christianity as I explained were basically love and peace preached by Jesus. Although history tells me that there were Christian crusaders who were violent, the fact that fundamentally the Christian teachings were non-violent, the violent branches of Christianity did not survive the test of time. It is true that the Christian West has waged wars or engaged in wars, but to my knowledge, none of these wars, at least for the past few centuries, were religious wars – wars that were motivated by the religion of Christianity or for the sake of spreading or saving that religion. Hence, the evolution of humanity as we know today was possible because of Jesus preaching love and peace to his followers. Had Jesus, like Mohammad, preached violence and prescribed Jihad for his followers, the planet, in all probabilities, would have been blown up or uninhabitable by now.

I am not a Christian and nor am I advertising Christianity. However, it is these differences between the fundamentals of Christianity and Islam that explain to me why Muslims have been unable to evolve in the same way as the Christians. Through the centuries, the Christian fundamentalists adhered to their fundamentals of love and peace as preached by Jesus and Muslim fundamentalists to their jihad and violence as preached by Mohamed and by these adherences they kept their religions alive. The fundamental Christians criticised and still do those members of their faith who wage wars: the fundamental Muslims encouraged and still do members of their faith to rise up and wage wars against the non-believers and the rest. Jihad and Amre be Maroof va Nahey az Monker are fundamental principles of Islam. The Christian Western societies reject violence of any form: the Muslim societies encourage violence and practice violence against their own people. The only way the Islamic regime of Iran knows how to talk to its people is through beating, arresting, detaining, torturing and executing them. For an example, see this and follow any links to see more examples.

The world has been facing two types of terrorists: one is the terrorist that uses the Islamic fundamental of Jihad to encourage people to rise up and fight for political ends, i.e. the Palestinian cause and the other is the one that uses the same but for the sake of saving the old Islam. The Islamic regime of Iran, Taliban and Al Qaeda and their ilk are the latter. Since they are all terrorising the world from the same platform, the collaboration between the two types and support foe each other is inevitable. If we could separate the two, we might be able to resolve half of the problems and reduce what we have to deal with. This is a hard task and seems almost impossible, as the two are so tightly interwoven.

However, if the separation of the two were possible, then there would always be a path to deal/negotiate with those terrorists fighting for political ends. A good example is the IRA of Northern Ireland. Yasser Arafat is another good example. Therefore, whilst there may be a way to resolve the political disputes with the Palestinians or even the Islamic regime, the global ideological terrorism fostered by the Islamic regime, Taliban, Al Qaeda and their ilk to save their version of Islam will always remain. There is not a shadow of doubt that fundamental values and principles of the unrefined, unreformed and radical Islam that the Muslim fundamentalist terrorist, headed by Khamenei, Osama Bin Laden and their ilk represent are utterly incompatible with modern values. Beheading, stoning, flogging, amputation of limbs, forced hijab, discrimination against women, polygamy, gender segregation, clitoris circumcisions of little girls, banning of music, and many more atrocious acts against any human being must never be allowed to take place even in the remotest corners of our planet regardless of religion or culture.

There is no possible way/path to negotiate with these Islamic fundamentalist terrorists. Sadly and despite our reluctance, we are engaged in a war that has been imposed upon us and we have no other alternative but to defend our values, unless, of course, either the fundamentalist Islamic terrorists are prepared to reform or we are prepared to abandon or compromise what we have cherished for decades if not centuries: democracy, human rights and liberties.

It is an obligation on all of us, regardless of religion or culture, and if we call ourselves human beings, to uphold all human rights principles not only for ourselves but those whose rights are violated.

Understanding Where Muslims Come From

The war on terror that we are engaged in is really a war of cultures and ideologies. The war is between modern, democratic values ~and~ fundamentalism and backward values of a barbaric version of Islam that seeks to establish and spread itself through fear and terror. America is in the front line of this war by virtue of being the most powerful nation and holder of modern and democratic values. If the Islamofascists defeat America the rest of the world will have no chance to stand up against them as they don't have the resources to do so. We already see how Britain, France, Germany and the rest of the so called democratic nations back off or take such pathetic and compromising stances against the most horrifying ideology that the world has ever known. The Islamofascist ideology is much worse than Hitler's Nazism.

As humanity evolves and makes progress, archaic and fundamental values, those incompatible with new ideals are abandoned and eventually vanish. But there will always be those who don't like changes and resist them. The Islamic fundamentalists are no exception. However, in their case they have declared war against humanity, terrorising innocent people, young and old. What should humanity do in this case? Should it abandon its evolutionary course and submit to the unacceptable and inhumane values it has rejected centuries ego or should it fight back?

Just to recap: evolution is based on knowledge and as we get to know more and better, we evolve to replace archaic and false beliefs and values with the new and better ones. In the Christian Western parts of the world, the evolutionary process has taken place through centuries, re-evaluating and abandoning the archaic values of Christianity and the result today is the Western modern values with the Christianity itself having gone through much reforms. The Western modern values today are the product of the Christian teachings. The Christian teachings were concentrated on peace and love. Christ was crucified for his beliefs: he did not kill for them. He did not set precedence for violence. This is the fundamental of Christianity. Therefore, “respect/love thy neighbour” is really the basis of the Western democracy.

Unfortunately, there is no such basis in Islam. Instead, the fundamentals of Islam are violence, force, Jihad and death. Mohammad formed an army and fought and tried to kill those who opposed him or did not convert to his religion. The precedence set by the man who started Islam was not for peace and love contrary to the meaning of the word Islam, which means peace apparently! The evolutionary process in the Muslim world is therefore quite different to the Christian world. Whilst the West has evolved to love, cherish, respect and to be kind to one another, the Muslims have evolved to hate, despair and kill. The Al Qaeda, Hammas, Mahdi Army, Ghods, Hizbullah and many others yet to come are the products of Islamic teachings.

Now to understand more about the Muslim culture read this post by someone who lived with them and understood that culture well. With many thanks to Plateau of Iran for the link.

Iranians have had enough.

مبارزه با بدحجابی و ضرب و شتم و اعمال تروریستی رژیم بر جوانان برای حفظ اسلام نیست. این رژیم پشیزی هم برای اسلام قایل نیست زیرا با این اعمالشان بزرگترین ضربه های ممکنه را بر پیکر پوسیده دین اسلام وارد می کنند. رژیم بخوبی میداند که اسلام کارش در ایران تمام است و ان ده بیست درصدی هم که هنوز اعتقاداتی دارند بزودی چشمانشان باز خواهد شد و پلیدی دین اسلام را خواهند دید و از اینرو این کمپین آنها یک کمپین برای از پیش تهی کردن انقلاب ملت بر علیه آنهاست. آنها با ضرب و شتم جوانان می خواهند از آنها زهر چشم بگیرند و می خواهند انقلابی را که در راه است و آنها بخوبی بوی آن را در دماغ های گنده هشان حس می کنند را در نطفه خفه کنند. آنها کور خوانده اند. آنقدر از ترس و وحشت انقلاب مردم پیکر کثیفشان به لرزه در آمده که دست به کار های احمقانه می زنند. این اعمال نه تنها زهره چشمی از ملت نمی گیرد بلکه آنها را مصممتر و جری تر می کند. آنها حتی ننشستند تا ملت قیام کنند و بعد به سرکوب کردنشان بپردازند. آنقدر از قیام نهایی ملت مطمئنند که حاظرند به چنین جنایتهایی دست بزنند و به خیال خام خودشان نطفه قیام ملت را قبل از رسیدن خفه کنند. اما نمی دانند که با اینکارشان قیام ملت را علنی تر می کنند.

روز قیام ملت نزدیکتر می شود.

انقلاب مخملی 4

کودتای کمونیست ها بعد از جنگ جهانی دوم

ماهیت رژیم چکوسلواکیا قبل از پایان جنگ جهانی دوم از طریق «برنامه دولت کوزیتزا »شناخته شده بود که نتیجه مذاکره بین بنیز به نمایندگی دمکراتها در لندن و گوتوالد رهبر کمونیست ها در مسکو بود. هرچند که برنامه کوزیتزا یک ازدواج بین ارزشهای لیبراسیونی و ایده های کمونیستی برای ایجاد یک دمکراسی سوسیالیستی بوجود آمده بود اما این برنامه در حقیقت توانست تمام گروه های غیر سوسیالیستی را لغو و از صحنه سیاست کشور تازه متولد حذف کند و توانست حذب کمونیست را قادر کند بدون تحمل کمترین سختی تمام موقعیت های حساس دولتی را تصرف کند و کنترل اکثر آژانس های خبری و اطلاعاتی را در اختیار خود بگیرد.

بین سال های 1945 و 46 حدود سه میلیون آلمانی از چکوسلواکیا اخراج شدند که منجر به ایجاد حدود 20000 کیلومتر مربع اراضی متروکه شد. این اراضی رها شده بدست بسیاری از چک هایی افتاد که برای کسب مال و ثروت بدون پرداخت بهایی به آنجا مهاجرت کردند. یک جوان چک براحتی میتوانست مجانی صاحب خانه, زمین و مزرعه شود. اکثر این خانه ها حتی اسباب و اساسیه هم داشتند و تنها کاری که باید انجام میداد این بود که خود را به آنجا برساند. و از آنجاییکه این مال باد آورده بود و به آن مناطق هیچ وابستگی نداشتند قدر آنرا نمی شمردند و بعد از یکی دو ماه زندگی راحت و مصرف تمام آنچه که موجود بود از آن خسته شده و به خانه ی بعدی میرفتند. محل های بسیار دور افتاده و بدون جذابیت بهمان صورت برای همیشه خالی باقی ماندند. در دورانی که آلمانی ها اخراج می شدند احساسات ملی گرایی و ضد آلمانی بسیار تحریک شده و تمام احزاب از این جریان به نفع خود استفاده می کردند اما حزب کمونیست بود که توانست با ادغام این احساسات ضد آلمانی و ملی گرایی و اهداف کمونیستی خود بیشترین منفعت را ببرد.

بنیز به ریاست جمهوری خود ادامه داد و توانست بر اساس قانون اساسی احکامی را بدون جلب تایید مجلس به تصویب برساند. تعدادی احکام هایی دیگر نیز بدست گوتوالد به توصویب رسید که در میان آنها احکام ایجاد دادگاه های به اصطلاح ملی برای محاکمه «خائنان و جاسوسان» و ملی کردن بسیاری از صنایع بزرگ و بانکها بود. با ادغام کردن شعار های ملی و ایجاد ترس وحشت, حزب کمونیست چکوسلواکیا پر قدرتمند ترین حزب شد و 40% رای در سال 1946 کسب کرد و گوتوالد نخست وزیر شد.

کشور های غربی از گسترش دخالت های استالین و روسیه در امور کشور های اروپای مرکزی و شرقی جایی که کمونیسم بدلیلی فقر و بدبختی محبوب شده بود نگران بودند. در سال 1947 جورج مارشال معاون ارشد امریکا یک نقشه کمک اقتصادی “مارشال ايد“ برای بیست و دو کشور اروپایی که در معرض خطر نزول به فاجعه ی بزرگ فقر و گرسنگی و بدبختی بودند تهیه کرد اما هدف اصلي ان فقط جلوگیری از گرسنگی و حرج و مرج و بدبختی بود. این کمک مالی حتی به روسیه هم ارائه شد. اما استالین که مظنون بود این کمک مالی مارشال ممکن است به استیلا و برتری او لطمه وارد کند این پیشنهاد امریکا را رد کرد و دستور داد تمام حکومت های دست نشانده خود در بیست و دو کشور دیگر نیز این پیشنهاد را رد کنند. چکوسلواکیا که خود را کشوری مستقل می شمرد تصمیم گرفت در کنفرانس پاریس در رابطه با پیشنهاد امریکا شرکت کند . استالین با اعتراض شدید گوتوالد را به مسکو فراخواند و بعد از این فراخوان دولت بلافاصله از تصمیم شرکت در این کنفرانس صرفنظر کرد. معلوم شد که استقلال چکوسلواکیا بسیار محدود بود. بین سال های 1945 و 1948 در رای گیری های مجمع بین الملل چکوسلواکیا و روسیه بصورت مسشترکی رای میدادند.

برای ایجاد یک اتحادیه بلوک روسیه ای, استالین کومینفرم (دیوان اطلاعات کمونیستی) را در سال 1947 برای رد وبدل اطلاعات و هماهنگی فعالیت بین نه (9) حزب کمونیستی اروپایی بنیانگذاری کرد. در کنفرانس افتتاحیه کومینفرم, نمایندگان روسیه ای, نمایندگان چکوسلواکیا را بخاطر اینکه آخرین بلوک کمونیستی بودند که پیروزیشان هنوز قطعی نشده بود و حکومت دیکتاتوری کمونیستی خود را هنوز بزقرار نکرده بودند توبیخ کردند. این توبیخ گوتوالد را به خشونت و سخت گیری متوسل کرد. وزارت امور داخلی که از بهار سال 1945 تحت کنرل حزب کمونیست قرار گرفته بود تحریکات پلیسی را دسیسه چینی کرد و با اتهامات ناروا و بی اساس برمبنای همکاری و جاسوسی برای ناتزی آلمان و یا غرب و یااتهامات ناروا و بی اساس دیگر مانندمخالفت و دسیسه چینی برعلیه دولت کمونیستی, بسیاری از افراد بیگناه و اعضای اپوزیسیون را به اینصورت بی اعتبار و بد نام کردند. در مبارزات انتخاباتی با بستن اتهامات شدید خیانتگری و با توسل به تهدیدات و دادگاهی کردن اعضای اپوزیسیون یک جو ترس و وحشت و بلاتکلیفی بوجود آوردند.


ادامه دارد

انقلاب مخملی
انقلاب مخملی 1
انقلاب مخملی 2
انقلاب مخملی 3

Is there a need for amendment to Non-proliferation Treaty?

The UN's problem with regard to the Islamic regime's pursuance of nuclear technology is the wording of the Treaty on the Non-proliferation of Nuclear Weapons (NPT Treaty) as well as the Islamic regime. Let's take a look at the two paragraphs that entitles the parties to the Treaty to nuclear technology:

[Affirming the principle that the benefits of peaceful applications of nuclear technology, including any technological by-products which may be derived by nuclear-weapon States from the development of nuclear explosive devices, should be available for peaceful purposes to all Parties to the Treaty, whether nuclear-weapon or non-nuclear-weapon States,

Convinced that, in furtherance of this principle, all Parties to the Treaty are entitled to participate in the fullest possible exchange of scientific information for, and to contribute alone or in co-operation with other States to, the further development of the applications of atomic energy for peaceful purposes,]

There is also the Article IV

Accordingly, The Islamic republic's insistence that it is entitled to nuclear technology is on the face of it legitimate.

When the treaty was written and available for signatures in July 1968, it was probably thought that making nuclear technology for peaceful purposes available to all parties would encourage all the countries, in particular the rogue ones to sign it as well as recognising the rights of every state to nuclear energy. And to safeguard against rogue regimes misusing nuclear technology and acquiring atomic bombs, there is the Article III.

The problem with Article III is the practicality of its proper implementation. For Article III to work properly, there is an implied term of mutual trust and confidence between the state parties and the International Atomic Energy Agency (IAEA). Only the full cooperation with IAEA on the part of the interested state would ensure this safeguard. When the state does not oblige then the United Nations is the body that takes care of the matter by passing resolutions, sanctions and so on.

However, in practical terms we have seen how lengthy and ominous a task it is for the resolutions to be passed and implemented. The UN’s resolutions often don’t work and ultimately military actions as the last resort may have to be taken to stop rogue states obtaining nuclear bombs.

The Islamic regime of Iran is in pursuance of nuclear technology. It says it is for peaceful purposes. The argument strongly put forward by the Islamic regime is that it is entitled to nuclear technology for peaceful purposes by virtue of Article IV of the NPT and therefore its pursuance of nuclear technology is quite legitimate and even its demands for help and support from other parties to the Treaty is justifiable under Article V. This is an argument, which on the face of it seems plausible. However, the strength of the International Community’s contention against the regime is the Islamic regime’s non-compliance with Article III, and the IAEA, which there is plenty of evidence to prove it and that the regime’s real intention is to obtain nuclear bombs. The latter concern is due to the aggressive, radical and Jihadist characteristics of the regime and its hostage taking, training and supplying of the terrorists organisations endeavours. Whilst the international community is fully justified in its concern about the real intentions of the Islamic Republic, this contention requires hard rather than collateral evidence and the only real hard evidence to prove this is the bomb itself.

We are all aware that the world’s fossil fuel reserves are limited and nuclear technology is the answer. Therefore, more states will be interested in its production, which is an undeniable right of every state. On the other hand, because nuclear technology also enables the states to make atomic bombs easily, the problem of rogue states and Article III will remain unresolved under the wording of the present NPT.

Going back to the point about the mutual trust and confidence. The IAEA relies heavily on the full cooperation of the interested state. This is the problem. If the interested regime states it has been fully transparent with the IAEA, then to refute this statement, the IAEA would have to rely heavily on intelligence information and evidence as it is not possible for the IAEA to know exactly where to look, and the problem with intelligence information and evidence is that it is not always reliable as we have experienced it with the Iraq’s WMD. The compliance with the IAEA’s safeguards is a game of hide and seek and therefore Article III of the NPT is impractical and almost impossible as the reliance on the implied term of trust and confidence becomes meaningless particularly when the regime pursuing nuclear technology is rogue and despotic. The kind of transparency required to monitor the nuclear activities is a characteristic of a democratic system. Despotic regimes are not transparent.

The problem with NPT is that it does not require the nuclear pursuing signatory to the Treaty to be an established real democracy to ensure the practicability of Article III of the Treaty. Democracy is the missing word in the Treaty.

The Islamic Republic of Iran is not a true democracy. It is a quasi democracy. There is the Valih-e-Faghih that makes the final decision and the powerful institution of the regime, the Guardian Council that vets the candidates for all elections, is appointed by the V-F: Mullah Khammenei. The Guardian Council has 12 members six of which are appointed by the VF and the other six are appointed by the head of the Judiciary. The head of the Judiciary himself is appointed by the VF. Therefore the entire GC is appointed by the VF. This in turn means that all candidates for all elections are those who are approved by the VF. The elections in the Islamic Republic are meaningless.

It is true that the Russians were not and still are not truly democratic and have nuclear bombs. They posed a real threat to the free world but they never used their atomic bombs and ensured it never got into the hands of terrorists despite supporting certain such organisations. This is because they generally respected and respect life and the planet because of their value system. The fact that they took an active role in ratification of the NPT and the destruction of majority of their A bombs illustrated their appreciation of the dangers of A bombs to the planet and humanity. The North Koreans are similar in that respect.

However, the problem that the world is facing today is the Islamist Jihadist ideology, with which we are all familiar. This particular Islamist ideology does not value life on earth and believes in martyrdom. This is indeed the element of the Islamist ideology that should scare us all. Martyrdom and sacrificing masses including Muslims for the protection and advancement of their version of Islam is vital and if they obtained nuclear bombs they would use it if they felt their version of Islam is in danger.

Iran and West Clash Over Nuclear Treaty

انقلاب مخملی 3

آغاز کمونیسم چکوسلواکیا


چکوسلواکیا بعد از شکست امپراطوری اتریش-هانگری در جنگ جهانی اول بوجود آمد و در روز 28 اکتبر 1918 یک کشور مستقل اعلام شد. اولین رئیس جمهورش ت -ج ماساریک بود. در زمان جنگ جهانی اول چند چکوسلواکیایی که در روسیه اسرای جنگی بودند تحت تاثیر شورش حزب بولشویک لنین قرار گرفته و خود نیز حزب کمونیست چکوسلواکیای روسیه را در ماه می سال 1918 بنیانگذاری کردند. روسیه اعضای این حزب را به چکوسلواکی فرستاد تا با توزیع ایده های لنین زمینه را برای صدور انقلاب و جهانی کردن انقلاب کمونیستی و یک انقلاب جهانی اماده کنند. یکی از این مزدوران روسیه, الویز مونا, بود که شورش کارگران در کلادنو در چک را به اجرا درآورد و مزدور دیگری به نام آنتونین جانوشک جمهوری اسلواک روسیه را رهبری کرد. حزب کمونیست خلق چکوسلواکیا در سال 1921 بدست فراکسیون چپهای رادیکال حزب سوسیال دمکراتیک تاسیس شد. بوهومیر سمرال یکی از موئسسان این حزب در روز افتتاحیه این حزب اعلام کردـ «ما بیشتر از فقط یک حزب هستیم. ما آفرینندگان یک زندگی نوین هستیم. ما شرایط نوین می آفرینیم و می خواهیم ملت جدیدی بیافرینیم.» در آن زمان حزب کمونیست خلق چکوسلواکی بعنوان یکی از سه بزرگترین احزاب کمونیسم بین المللی مطرح بود و در سال 1929 تحت کنترل اصولگرایان سخت استالینستی به رهبری کلمنت گاتوالد قرار گرفت که بعد ها اولین رئیس جمهور کمونیست شد.

نتیجه موفقیت اقتصادی صنعت چکوسلواکیا در بهار سال 1929 به اوج خود رسید. در پائیز همان سال بازار بورس سهام نیویورک سقوط کرد اما اثر ان تا سال 1931 در چکوسلواکیا احساس نشد و ان زمانی بود که صادرات آن کشور نزول کرد و باعث رشد بیکاری بیش از یک میلیون کارگر در سال 1933 شد. حکومت قادر به جلوگیری از رشد فقر و گرسنگی نبود و کمونیستها توانستند با تبلیغات گسترده این فاجعه را به نفع خود برگردانند.ملت گرسنه بخصوص آلمانی ها امید خود را به آدولف هیتلر بستند. در چکوسلواکیا این بحران بسیار طولانی شد و تا اواخر دهه 1930 ادامه داشت بدون هیچ نشانی از بهبود اوضاع تا اینکه در اواخر ان دهه صنعت نظامی برای دفاع از استقلال کشور شروع به رشد کرد.

کمونیست های چک ما قبل و در دوران جنگ جهانی دوم

در اواخر دهه 1930 کمونیست های چک توانستند با ترتیب دادن اعتراضات و تظاهرات کارگران که در اثر بحران جهانی بیکار شده بودند و با کشاندن آنها به خیابانها, خودنمایی کنند. در این تظاهرات کمونیست ها علنن اعلام کردند که هدف اصلی آنها ساقط کردن کاپیتالیسم و استقرار یک حکومت دیکتاتوری پرولتاریایی است. دولت از خطرات ناشی از سرایت ایدئولوژی کمونیسمی که در روسیه آغاز شده و هدف آن جهانی کردن این ایدئولوژی بود بخوبی آگاه بود. از اینرو برای مقابله با آن و برای محدود کردن فعالیت های کمونیست ها قانون حفظ جمهوری را در سال 1934 بتصویب رساند. کلمنت گاتوالد را مجبور به مهاجرت به روسیه کردند و تا آخر جنگ جهانی دوم همانجا ماندگار شد و کلیت حزب کمونیست خلق زیرزمینی شد.

در اواخر دهه 1930 موقعیت منطقه های مرزی بخاطر ملی گرایان آلمانی رادیکالی شد. از اینرو به حزب کمونیست خلق اجازه داده شد تا یک سپاه نیمه نظامی با نام گارد حفاظت کارگران تشکیل داده تا از تجزیه احتمالی مناطق مرزی که اکثرن آلمانی بودند جلوگیری کنند. اعضای این گارد اکثرن از المانی هایی بودند که از چنگ هیتلر فرار کرده و یا آلمانی های کمونیست بودند. در ان زمان حزب کمونیست خلق تاکید بر مبارزه با فاشیسم و حفاظت مدنی طبقه کارگر داشت اما سیاست بین المللیش مطابق سیاست روسیه بود و معتقد بود که اتحاد با فرانسه و انگلیس همراه با ریسک های زیادی است.

جنگ جهانی دوم زمانی برای چکوسلواکیا یی ها شروع شد که چهار کشور آلمان, فرانسه, ایتالیا و انگلیس قرارداد به اصطلاح «موافقت نامه مونیخ » را برای اتمام بحران چکوسلواکیا امضا کردند که بر مبنای آن تمام مناطق حاشیه مرزی بین آلمان و چکوسلواکیا به آلمان داده شد. این قرار داد همچنین خاطرنشان کرد که دولت چکوسلواکیا تمام موقعیت ها و دستگاه های نظامی خود را ترک کرده بدون وارد اوردن هیچ خسارتی به آلمان هیتلر. قبل از این موافقت نامه در ماه می سال 1938 نظامیان چکوسلواکی به حالت نیمه آماده باش و در سپتامبر همان سال به حالت آماده باش کامل قرار گرفته و مردم چکوسلواکی امیدوار شده بودند که می توانند برای دفاع کشور خود از تجاوز آلمانی ها مبارزه کنند. اما ملت چک کام تلخی را چشیدند که دولت خودشان با امضای موافقت نامه مونیخ در اواخر سپتامبر 1938 مفاد آنرا قبول کرده بود. هم کمونیست ها و هم اکثریت ملت چکوسلواکیا اعلام کردند که موافقت نامه مونیخ یک خیانت بود و دولتی که به آن تن داد دولتی ضعیف بود.

بعد از قبول موافقت نامه رئیس جمهور بنیز و دولت او به انگلیس تبعیید شدند در حالی که شماری از سران حزب کمونیست به مسکو رفتند در حدود 70000 چک, 11000 آلمانی کمونیست و سوسیال دمکرات و 17000 جهود پناهنده مجبور به ترک کردن مناطقی را که به المانها داده شده بود شدند. بعد از 15 ماه مارس بعد از انکه تانک های آلمانی ها شروع به اشغال مناطق بوهیمیا و موراویا کردند خارج شدن از چکوسلواکیا فقط از طریق غیر قانونی امکان پذیر بود . بعد از توپ و تانک های آلمانی ها دفتر داران و اداره هایی های آلمانی ها وارد شدند و اکثرن از آلمانی هایی بودند که در مناطق مرزی زندگی می کردند و زبان چکوسلواکیا را میدانستند واز اطلاعات محلی اگاهی داشتند. این افراد کنترل اداره ها و کلانتری ها را دراختیار گرفتند و تمام مدارک و خصوصیات و اطلاعات شخصی همه ارگان ها, انجمن ها و گروه ها به دست آنها افتاد و بنابراین گشتاپو (پلیس مخفی آآلمان) هیچ مشکلی برای ردیابی آنهایی که موفق به فرار نشده بودند نداشت.

فعالیت حزب کمونیست خلق در اکتبز 1938 خاتمه یافت و کمونیست ها دوباره زیر زمینی شدند. از آنجاییکه هیتلرتنفر خاصی نسبت به ایدئولوژی کمونیست ها داشت, کمونیست ها دستگیر و مجازات و تبعید به کمپ های کاری شدند. اما با تمام مشکلات موجود کمونیست ها موفق به سازماندهی مقاومت غیر قانونی علیه فاشیسم هیتلر شدند. فعالیت آنها با دقت خاصی انجام می گرفت . آنها توانستند آپارتمان های امن و سری تهیه کنند. پول و غذا و نشریات غیر قانونی و حتی توانستند مراکز غیر قانونی منطقه ای نیز تشکیل بدهند. این مراکز تحت کنترل مستقیم مرکزحزب کمونیست خلق , بخش خارجی در مسکو به فعالیت خود ادامه دادند. در آغاز اشغال حزب غیر قانونی کمونیست خلق 13 مرکز منطقه ای داشت که به بخش های محلی نیز تقسیم شده بودند که تمام هسته های مقاومت محلی را حتی در کارخانه ها هم اهنگی می کردند. کمونیست ها مقاومت پاسیو در کارخانه ها را سازماندهی می کردند که شامل خرابکاری محصولات نظامی که برای خط مقدم جنگ تولید می شدند. در کنار کمونیست ها سازمان های بسیاری هم بودند که عملیات ضد فاشیستی انجام می دادند افرادی مانند افسران قدیمی ارتش چکوسلواکی یا اعضای انجمن ممنوع شده ورزشی اسکول. نقطه تحول این فعالیت ها زمانی بود که عملیات ترور مزدور هیتلر, ر هیدریخ در بهار 1942 صورت گرفت. تمام کشور بخاطر این ترور با موج دستگیری های خشن گروهی روبرو شد. 1412 نفر زن و مرد بخاطر این ترور در دادگاه های نظامی محاکمه و اعدام شدند. دو دهکده لیدیس و لزاکی بخاطر اینکه پناهگاه احتمالی یاری دهندگان عاملان ترور هیدریخ بودند از نقشه روزگار محو شدند. عمل ترور هیدریخ بدست چتر بازان چکوسلواکیایی که از انگلیس فرستاده شده بودند انجام گرفت. اما این عملیات قهرمانانه از طرف تاریخ نویسان سوسیالیست نادیده گرفته شد فقط بخاطر اینکه عاملان این عملیات کمونیست نبودند.

اولین سپاه مستقل چکوسلواکیا در روسیه و در سال 1944 تشکیل شد و تمام مقامات عالی این سپاه به کمونیست ها واگذار شد. این واحد 16672 نفر در سپتامبر 1944 سپاهی داشت. رئیس کل قوا ژنرال لودویک اسوبودا بود که بعدن وزیر دفاع و بعد از ان رئیس جمهور جمهوری سوسیالیست چکوسلواکی شد. در اواخر جنگ جهانی دوم تعداد این ارتش به 60000 سپاهی رسید. در طول مبارزه برای رسیده به قدرت کمونیست ها تحت حمایت و پشتیبانی این ارتش بودند. بطور کلی موفقیت کمونیست ها در چکوسلواکیا سه دلیل داشت:
1 - خیانت فرانسه و انگلیس (موافقت نامه مونیخ)
2- موفقیت مقاومت ضد فاشیستی کمونیست ها و رهایی کشور از اشغالگران فاشیست بدست ارتش سرخ
3- انظباط و تشکیلات دقیق و داشتن پایگاه های محلی. اعضا و فعالان با این باور که روزی در جامعه ای سوسیالیست و در زیر سایه کمونیسم زندگی خواهند کرد با شور و فداکاری فعالیت می کردند.


ادامه دارد
انقلاب مخملی
انقلاب مخملی 1
انقلاب مخملی 2
انقلاب مخملی 4
عکس ها از بالا
1- T G Masaryk
2- Klement Gottwald
3 - E Beneš

Martin Amis reviews The Islamist: Why I Joined Radical Islam in Britain, What I Saw Inside and Why I Left by Ed Hussain

The Islamic Imperialism
Since the inception of the Islamic regime in Iran, terrorism has taken a new meaning. Sitting on one of the largest oil fields in the world, they are as powerful as a modern army with substantial military arsenal; are on the verge of obtaining atomic bombs; and have political support, even in democracies such as the U.S.A. and EU countries. The amount of money they now have is unprecedented. They can even afford to pay large lumps of money to the families of those terrorists who get killed in action as well as buying off politicians, influential individuals, organisations and mainstream medias around the globe. When you see, on the one hand, a terrorist regime training, funding and supporting terrorists and boasting about it on a daily basis; in pursuance of nuclear technology to obtain nuclear bombs; terrorising its own people and when you see, on the other hand, some American / EU politicians and mainstream medias apologising the Islamic regime, you wonder like I do, which and how many of them are in the Islamic regime's pockets.

The world is facing an ideology that wants to bring hundreds of years of painful evolution to an end and take it back to the dark ages not only in all the 57 Islamic countries but also the entire world. The Islamic ideology that terrorists such as the Islamic regime, Al Qaeda, Hamas, Hezbullah and Quds and their ilk represent is totally incompatible with democracy and the evolved civilisation. The Islamofascists want to see the total annihilation of democracy and modern civilisation. This is a fact that the terrorists themselves don't deny. We have seen the Taliban regime in Afghanistan, , please see here how the Islamic regime is persecuting young Iranians for looking half modern! This is not just an exercise to control the population. Hijab and Islamic dress code are the foundation of the Islamic regime. In fact, if the regime retreated from its stance on the Islamic dress codes and its backward Islamic laws, then it would no longer be an Islamic regime!

Although backward in terms of social values, the Islamic regime is capitalist in nature. It is hard to comprehend how one could be capitalist and be against modernity at the same time. Modernity and capitalism are inseparable and therefore social values of a modern society should eventually prevail. This is not necessarily true because, although some of the biggest industries in the free world are mostly hedonistic such as music, fashion, to which the Islamic regime is against, domination of the world economy is not solely based upon them. The regime has been fighting modern values - but not modern technology - since its inception. The hapless Iranians who lived modern lives before the Islamic regime have been subjected to the worst human rights abuses in their history and the world has not bat an eyelid.

The Islamic regime intends to become an Islamic economic superpower that will lead the rest of the Muslim countries and thence, the rest of the world. This is the basis of the regime's longterm economic strategy. This is the imperialistic characteristic of the regime. The pursuance of nuclear technology is in line with its long term imperialistic ambitions: you cannot become a superpower without nuclear technology and bombs.

Modern values and liberties didn't come to us cheaply. The equalities, liberties and justices we have so far achieved are the pillars of our societies in the free and democratic world. These values cannot live side by side the discriminative, unjust and inhumane Islamic fundamentalist values that the Islamic regime of Iran stands for. Our fathers fought and defeated Hitler's fascism and ensured the prevalence of our freedom and democracies. The world is again facing another fascism - the Islamic fascism which is worse that the Hitler's Nazism. Don't forget that.

A good post from Iranian Plateau: GWOT & Islamic Republic

BTW If you think Ahmadinejad is a fundamentalist hardliner, think again and have this translated for you. Basically, it confirms the Taliban character of the regime and things to come!

Workers demonstrations on May 1St






I love this video clip. These teenager students are dancing during their break and as you can see at the end they rush back to their seats pulling their Islamic headscarves back over their heads seconds before their teacher enters the classroom! Music and dancing is an important part of Iranian culture. No one can stop it!

روز کارگر

روز کارگر را به کارگران و کارفرمایان و سرمایه داران تبریک می گویم.
اقتصاد بدون کارگر فلجه و نقش کارگر برای کارفرما نقشی حیاتی دارد. حفظ و ادای حقوق استخدامی کارگر نه تنها برای کارگربلکه برای استمرار چرخش صنعت و اقتصاد نیز حیاتی است. کارگران در کشور های مترقی دمکراتیک, با استفاده از قدرت حقوق بشیرشان و حقوق شهروندیشان, قوانین استخدام و حفاظت حقوق کارگری خود را از طریق تصویب این قوانین در مجالس ملیشان محفوظ کرده و با این قوانین قدرت استثمار شدن از سوی کارفرمایان را گرفته اند. این حقوق که شامل حق ادامه کار, اجرت مینیموم, ساعات کار, مرخصی با اجرت, مرخصی با اجرت برای زنان حامله, وبسیاری از حقوق دیگر و حفاظت کار گر از تبیعض جنسی, مذهبی, توانایی, اخراج, و بسیاری حفاظت های دیگر اکنون جزئی از حقوق شهروندی کارگران است. در ایران هم قوانین کار هست و در حد بسیار مینیموم و این قوانین را نه کارگر بلکه کارفرما به تصویب رسانده, یعنی بیشتر حقوق کارفرما حفظ شده تا حقوق کارگر.

کارگر اما در نظام جمهوری اسلامی برده ای بیش نیست که حتی اجرتش برای امرار معاش ساده هم کفایت نمی ده! نظامی که خود را حامی مستضعفان قلمداد میکنه به اینگونه مستضعفان جامعه را در میابه! راستی معنی مستضعف در نظام جمهوری اسلامی چیه؟ بعد از 28 سال حکومت اسلامی و شعارهای مستضعفانه اش دیگر معنی مستضعف را بخوبی فهمیدیم: طلاب و علما و کونگشادان مذهبی و تروریست های مذهبی! اکثر این افراد کارگر نیستند و در طول عمرشان انگشتی برای کارگردن تکان نداده اند و اصلن نمی دانند کار چیست! پس کارگر در نظام جمهوری اسلامی مستضعف نیست بلکه یک برده است که باید جان بکند و جیکش هم در نیاید تا مستضعفان جامعه یعنی تنبلان مذهبی روی کون های پت و پهنشان بنشینند و برای این بردگان روضه بخوانند و از بودجه مملکت (بخوان صندوق مستضعفان) اجرت های کلان بگیرند و کارگران را به ادامه بردگی تشویق کنند و به انها برای خواستن حقوق خود تهمت های ناروا بزنند و آنها را مزدوران امریکا بنامند و در زندان بیاندارند و شکنجه کنند.